如果这真的是耶稣的墓穴，
- 为什么Cameron和Jacobovici不敢引用那些不认同他们结论的学者的话呢？例如，1996年，英国广播公司播出了同一主题的纪录短片，其观点受到了考古学家的质疑。事实上，绝大多数的考古学家都对此有异议。
- 按照风俗，人死后是应该在故土下葬的，为什么玛利亚和约瑟夫一家的墓穴会在耶路撒冷而非拿撒勒被发现呢？中东研究学者和圣经人类学家Joe Zias这样说，“这跟耶稣毫无关系，因为耶稣是‘拿撒勒的耶稣’，而非‘耶路撒冷的耶稣’，耶稣家境贫寒，即使能花钱建个墓穴，肯定也会建在拿撒勒而非耶路撒冷。”Zias驳斥了Cameron的理论，称其“不诚实”。
- 为什么耶稣的敌人，犹太教领袖，没有曝光这座墓？他们当初把耶路撒冷翻了个底儿朝天，也未能找到耶稣的尸体，后来对外宣称是耶稣的门徒偷了尸体。他们对耶稣恨之入骨，都把他钉在十字架上了，要是他的墓真存在的话，他们应该会迫不及待地曝光墓穴的。
- 为什么不是罗马人曝光了耶稣的铭文呢？罗马士兵控制了耶路撒冷整座城，他们肯定耶稣的尸体从他们守卫着的墓地消失了。
- 为什么没有当代罗马或者犹太历史学家提过这个墓呢？没有任何一个历史学家提过这座有争议的墓。
- 为什么Cameron和Jacobovici引用了James Ossuary——一个被公认为造假的学者，来支持耶稣之墓理论的有效性？CBS新闻通讯员Mark Philips报道说，“考古发现列队给这个理论贴上了空话的标签儿。这是探索频道第二次介入一个有关古墓的有争议的话题”，Phillips如此报道。上次话题的核心人物正面临着造假被起诉。对雅各藏骨棺有深入研究的早期基督教专家Ben Witherington说道， “有确实的证据能够证实它不可能起源于Talpiot。”
- Jacobovici和Cameron为什么偏偏等到复活节之前同步上市了书和纪录片？第一个检查了墓地的考古学家Amos Kloner说这个理论够不上考古发现，但的确是很好的电视素材，绝对有利可图。“他们只是想借此赚钱。” Kloner这样说。
- 如果复活只是个骗局，耶稣的门徒有什么理由受尽折磨捍卫这个宣告？新约学者Darrell Bock发问，“耶稣的家人或门徒为什么一边把他埋进家族的墓中，一边对外宣称他从死中复活了呢？”