耶稣家族之墓：事实抑或虚构？
耶稣尸骨被发现？
耶路撒冷的Talpiot古墓中是否发现了耶稣基督的墓穴？
在探索频道2007年的一期电视纪录片中，制片人James Cameron（《泰坦尼克号》的导演）和犹太裔导演Simcha Jacobovici试图证明耶稣的墓穴和尸骨在耶路撒冷附近被发现。Cameron和Jacobovici进一步举证耶稣和抹大拉的玛利亚育有一子。
如果耶稣的墓真的被发现了，那就证明基督教历史是建立在谎言之上的——之前基督教所宣称的关于耶稣的事实将被推翻，诸如耶稣死而复生、复生后在五百人面前显现、花四十天训诫门徒、之后驾云升空。别急着跳进另一个达芬奇式阴谋，还是先来看看Cameron的根据吧。
事实根据如下：
- 1980年，十个一世纪时的石灰石骨盒（藏尸骨的罐子）在耶路撒冷附近出土的Talpiot古墓中被发现。
- 其中六个骨盒上的铭文与耶稣基督的家人和门徒的名字相似：
- 耶稣亚——约瑟夫之子，
- 玛利亚
- 玛拉·玛德琳娜
- 马太
- 约瑟夫
- 犹大——耶稣之子。
- Cameron试图证明玛拉·玛德琳娜就是抹大拉的玛利亚，她和耶稣生有一子，即“犹大——耶稣之子”。
- DNA分析辨认出耶稣和玛拉·玛德琳娜的骨组织是互不相关的，这增加了他们结婚和有孩子的可能性。
验证证据
这是耶稣墓穴的可能性有多大？据Cameron和Jacobovici所称，从统计学上说，这些名字属于耶稣家族以外的可能性是六百分之一。然而，学者们还是对于二者解读这些证据时的诸多假设持怀疑态度。我们来看下：
- 这些藏骨罐的确是在古墓中被发现的，但是成千上万的相似古墓在耶路撒冷地区被发现，并且通常一个藏骨罐里存放不止一个人的骨头。事实上，据《Jesus and the Ossuaries》的作者Craig Evans博士称，墓中埋了大约35个人的尸骨，其中一半以上藏在这些藏骨罐里。Evans还指出古墓还被大幅污染了。
- Cameron和Jacobovici对于藏骨罐上名字的推断站得住脚吗？很多专家并不觉得。这些名字用不同的字体写成——阿拉姆语、希伯来语和希腊语，这就表明这些尸骨不是同一时间被掩埋的。甚至没有任何一个藏骨罐上清楚地刻着“耶稣”的字样。Evans博士个人对于藏骨罐的检验尚未定论。耶路撒冷圣地大学的圣经学者Stephen Pfan也不肯定藏骨匣上的名字的确是“耶稣”。他认为更可能是“哈农”。犹太教的祭祀语——古闪米特文写成的文本又是出了名地难破解。
还有一点需要注意的是，在一世纪，耶稣、玛利亚和约瑟夫是极其常见的名字。耶稣时代，四分之一的女性都叫玛利亚。约瑟夫也很常见。每十个人中就有一个叫“耶稣亚”的。Evans博士指出耶路撒冷地区出土的墓穴中，大约有100多座带有“耶稣”的字样，200多座带着“约瑟夫”的字样，带着“玛利亚”字样的就更多了。
“除了玛德琳娜以外，其他名字在当时都很常见，并且也只是在1996年BBC电台制作了一部片子暗示这些名字组合在一起，可能是一家人。但最终这个观点被打了折扣，因为正如新约学者Richard Bauckham所断言‘因为圣经的名字太常见了，即使是同样的名字，用概率看待这组名字，得出其是耶稣家庭’的可能性也还是微乎其微。”
- “耶稣之墓”理论的统计支持升降的关键是抹大拉的玛利亚。是否如Cameron和Jacobovici所试图证明的，玛拉·玛德琳娜就是抹大拉的玛利亚呢？绝大多数的学者都不同意这一观点。因为这种解读毫无事实依据。Bauckham说道，“首次用‘玛德琳娜’指代抹大拉要追溯到一个出生在185年的学者，也就是说，耶稣时代时，这种替代说法还没出现呢。”
尽管Cameron和Jacobovici特意雇了一个统计学家Andrey Feuerverger，为他们的理论找数据根据，但是这些数据确实建立在大多数学者都有异议的假设之上。事实上，Feuerverger自己也承认这些假设条件都是Jacobovici提供的，而其中证实六百分之一概率的最重要因素即假定玛拉·玛德琳娜就是抹大拉的玛利亚。在一次《科学美国人》的采访中，Feuerverger是这样捍卫自己的，“的确是我授意在影片中使用‘六百分之一’这一统计结果的，我也做好了为这一数据做辩护的准备，但是我要说的是，这一数据的得出是建立在被给定的假设前提之上。”
然而，Randy Ingermanson博士的概率统计分析表明，这是拿撒勒的耶稣之墓的概率不到万分之一。
- 那DNA测试呢？能证明耶稣就在墓中吗？我们仔细看看DNA测试到底测试了什么。DNA测试用的是来自被Jacobovici认定的耶稣亚和玛德琳娜的藏骨罐中的残渣（因为没有骨头可供检查），并采用线粒体DNA测试，看看他们是否有母系关系。测试结果是阴性，证实二者无母系关系。因此，他就假设他们俩是婚姻关系。然而，这完全没能说服Bauckham。他是这样说的，“即使‘耶稣’和‘玛德琳娜’非母系关系，怎么就能证明他们是夫妻关系呢？为什么不能是通过他们的父亲产生的联系呢？”
这些在同个墓中发现的名字的确为“耶稣之墓”之说起了推波助澜的作用，提供了炒作的材料。但是很多学者都认定Cameron和Jacobovici通过歪曲证据构建了一个不成立的案子。此外，企图推翻上千年的历史研究之前，还有很多相互矛盾的地方需要澄清。