内部证据检验
像好侦探一样，历史学者通过内部线索检验可靠性。这些证据揭示了作者的动机，以及他们透露细节和特性的意愿，可供查验。这些学者检验可靠性的内部关键证据有以下几点：
- 见证者报告的一致性
- 人名，地点和事件的细节
- 给个人或者小撮众人的信件
- 让作者难堪的特性
- 无关却相互反证的材料的存在
- 缺少相关材料[14]
拿电影《胜利之光》为例， 它宣称是依据历史事实事件， 但像其它很多电影一样——其实不是严格参照历史，它在观众心里打了个问号： “难道事实真相的确如此吗？” 所以要如何判断它的历史可靠性呢？
其中一条线索就是不相干材料的存在。例如，电影中的教练，毫无缘由地接到了一通电话，被告知母亲得了脑癌。这个安排与故事情节毫不相干，在片中也再未有后续交代。对这个不相干事件的唯一合理的解释是它的确发生过，而导演要遵守历史事实。
该片中的另外一个例子是：按照剧情发展，我们希望黑豹队取得全国总冠军。然而他们并没有，这是不是很矛盾？但我们立马就明白了为什么——因为现实中，黑豹的确输了。矛盾证据的存在也是验证历史真实性的线索之一。
最后，使用真实的城镇和熟悉的地标，例如休斯敦天文观测窗，会把我们带入历史中，故事的这些元素无法捏造，因为太容易被证实或证伪。
这里只是以电影为例证明内部证据的重要性——对于一部文献的历史可靠性而言，能起到证实或者证伪的作用。为了证实新约的历史性，下面我们快速看下内部证据。